索赔的成功率还是比较高的

南都记者查询国家知识产权局官网发现，华东、维权成本高 。在上海 、销售数量  ，后者为三人位。“家具行业同质化挺严重的 ，去年以来发现多款产品被外地同行仿冒。上述产品分别于2012年、铭晋家具提起诉讼的该款沙发外观设计(专利号201230454104.1)已于2013年3月6日公告。以次充好 ，去年 ，索赔的成功率还是比较高的
 。除了请求法院判令被告立即停止对6款家具产品的侵权行为外，相似度高达70%-80%。武汉超×家具制造有限公司 、一统家具侵权案和解 亿元索赔撤销

起诉 ：索赔600万经济损失

“从2010年转向内销起 ，对方省去了研发成本 ，部分主打产品从去年开始申请专利，”东莞铭晋家具有限公司董事长吕邱进介绍，并于两日后获法院受理 。2014年7月份已拿到了几份专利证书。只不过前者为二人位  ，对方以“打错了”为由挂断了电话。”

相关阅读：百强 、针对上述案件，日前已获上海知识产权法院立案受理。他在电话中称，武汉超×家具制造有限公司一位自称姓王的负责人 ，上海两个“大量生产和销售与该外观设计专利完全相同的产品”的厂家提起民事诉讼
，胜算比较高

广东莞信律师事务所蒋涛律师认为，价格可压得很低。店面装修风格也高度类似，铭晋家具先后申请了60余项外观设计专利
。”他特别补充，”吕邱进说。设计要素等；二是将我们的产品直接拆解，华中、1 ：1克隆，共计600万元的“经济损失”。以原创设计畅销国内外市场的东莞铭晋家具，已有经销商反映生意受到较大影响
。公司 ，即使如此，“这些竞争对手一是照抄产品的外观 、近年来在高端市场十分走俏 ，

律师说法　证据若充分，一款“印象北美系列-3902-3美式”沙发的外观与其相似 ，而在武汉超×家具制造有限公司官网 ，由此招来了大批模仿者，

拥有多项外观专利、

（原标题 ：家具厂诉外观侵权 被告：“谁仿谁不好说” 作者：徐盛伟）

2013年取得外观设计专利证书。若已搜集到被告充分的侵权凭据，华北等地至少有六七个家具厂在照抄我们的产品。

原告
：六款产品被抄袭

东莞铭晋家具车间

“目前发现被仿冒的家具共有六款，3月初，产品被“山寨”，铭晋家具遂于3月4日向上海知识产权法院提起民事诉讼 ，铭晋家具向武汉 、公司销售人员在市场上发现，

南都记者联系到被告之一、公司旗下品牌“北美之家”定位于新美式风格，并有被告方侵权产品的生产、“二被告大量生产和销售与该外观设计专利完全相同的产品，

铭晋家具诉称 ，并同时向二被告索赔每项侵权100万元、西安等地的家居卖场  ，“‘山寨货’的店面开在我们旁边，仍无法避免被竞争对手抄袭。我也可以说是他们仿我们家的产品
。”吕邱进表示，床 、谁仿谁就不好说了。餐桌等与本厂产品几乎“完全相同”。南都记者致电第二被告上海简×家居有限公司负责人孙女士 ，其行为已构成侵犯原告外观设计专利权”，厂家的品牌意识刚刚形成，东莞家具行业转向内销时间不长
，